Forum: VARI ARGOMENTI SUL TRIAL
Topic: E il Free-trial che fine ha fatto?
------------------------------------------
VALCHISUN:
Mi sembra che anche il Trofeo Master Beta di quest'anno abbandoni il
regolamento del free-trial, allora vuol dire che il free-trial non e' la
soluzione di tutti i mali?
Mone:
E' stato il classico fuoco di paglia, tanta euforia per la novità ma alla fine ha vinto ancora il sistema classico....
In Francia sembra che duri :|
koki:
VALCHISUN ha scritto:Mi sembra che anche il Trofeo Master Beta di quest'anno abbandoni il
regolamento del free-trial, allora vuol dire che il free-trial non e' la
soluzione di tutti i mali?
Come fa ad andare avanti un regolamento che possa permettere al piu forte di perdere da uno che ha calcolato la scelta giusta di che zone fare??
Niki_Cott:
koki ha scritto:VALCHISUN ha scritto:Mi sembra che anche il Trofeo Master Beta di quest'anno abbandoni il
regolamento del free-trial, allora vuol dire che il free-trial non e' la
soluzione di tutti i mali?Approvo koki
Come fa ad andare avanti un regolamento che possa permettere al piu forte di perdere da uno che ha calcolato la scelta giusta di che zone fare?? :roll:
fra:
Citazione:
Come fa ad andare avanti un regolamento che possa permettere al piu forte di perdere da uno che ha calcolato la scelta giusta di che zone fare??
Giusto...
betomane:
forse il piu' forte non e' il piu' furbo perche' sbaglia scelta ....e perde.....allora non e' il piu' forte :shock::?::| ...sono confuso.........
pongo:
Il trial è prevalentemente uno sport di abilità e capacità tecniche con la giusta parte di strategia .Quando quest'ultima prevale a scapito delle capacità individuali non è piu' trial ma diventa uno sport, forse anche divertente ,che si allonatana parecchio dal bellissimo trial che conosciamo e apprezziamo.
koki:
pongo ha scritto:Il trial è prevalentemente uno sport di abilità e capacità tecniche con la giusta parte di strategia .Quando quest'ultima prevale a scapito delle capacità individuali non è piu' trial ma diventa uno sport, forse anche divertente ,che si allonatana parecchio dal bellissimo trial che conosciamo e apprezziamo.
esatto...bello perche semplicee tutti alla pari senza la moto che faccia piu di tanto la differenza e senza la telenovela gomme da moto gp e f1
Prandix:
montesa a parte...
Cmq il trial è per il 97% pilota è ovvio che sia uno sport emozionante...è come lo sci...dove lo sci nn conta esageratamente!è bello così
robertone:
Free-trial è una formula di gara, e a me non dispiace. Non vedo nulla di male nel fatto che un pilota che ragiona riesce a spuntarla nei confronti di uno magari tecnicamente più bravo ma che sbaglia proprio quella prova che gli fa poi mancare i punti necessari a vincere.
Anche con il regolamento classico si può sbagliare un passaggio e beccarsi un bel 5 che ti compromette tutta la gara. Quindi?
E comunque per vincere si devono fare più punti possibile, quindi un pò di rischio bisogna sempre prenderselo.
brixia67:
koki ha scritto:Come fa ad andare avanti un regolamento che possa permettere al piu forte di perdere da uno che ha calcolato la scelta giusta di che zone fare??
Il free-trial è stato provato per fare divertire l'amatore principalmente, non di certo il professionista...
koki:
brixia67 ha scritto:koki ha scritto:Come fa ad andare avanti un regolamento che possa permettere al piu forte di perdere da uno che ha calcolato la scelta giusta di che zone fare??
Il free-trial è stato provato per fare divertire l'amatore principalmente, non di certo il professionista...
Quindi lo usi per tutti tranne che al mondiale e nella expert..!!?? i senior gli junior..quelli no..?? come fai a tracciare?? i giudici come fanno?? o lo usi solo nei regionali per i verdi??...che tanto zone piu facili di quelle non possono farne.. le cose complicate sono sempre le piu brutte (come le donne :D:D ) fecero i casini pure con il no stop quando bastava che tracciassero piu dinamicamente, quando serve fare scorrere la moto lo fanno pure ora nel mondiale i big...
pongo:
Citazione:
Quindi lo usi per tutti tranne che al mondiale e nella expert..!!?? i senior gli junior..quelli no..?? come fai a tracciare?? i giudici come fanno?? o lo usi solo nei regionali per i verdi??...che tanto zone piu facili di quelle non possono farne.. le cose complicate sono sempre le piu brutte (come le donne ) fecero i casini pure con il no stop quando bastava che tracciassero piu dinamicamente, quando serve fare scorrere la moto lo fanno pure ora nel mondiale i big...
koki che dire............ mi hai tolto le parole di bocca :lol::lol:
brixia67:
Koki...ma l'hai fatta una gara con il free-trial??
yughio:
io, che con questo che inizia, è il secondo anno che corro nella cat. gialli,
l'ho trovato anche un pò pericoloso, mi spiego meglio, ti portava a fare sempre qualcosa in più di quello che eri in grado di fare, (sto parlando di gialli e verdi) per fare punti, ti guardaqvi il tuo presunto percorso, poi non essendo "bravi" per poter recuperare, ti buttavi a fare qualche altro passaggio che non avevi ispezionato e piantavi la mazzata, (parlo per me)
preferisco alla vecchia maniera
koki:
brixia67 ha scritto:Koki...ma l'hai fatta una gara con il free-trial??
No pero ho seguito bene quelle fatte in italia e all estero. Il regolamento all inizio non mi sembrava male...ma perche non lo avevo capito :D:D dopo quando sono riusciti a spiegarmelo (e c'e ne voluto di tempo :D:D ) mi sono detto che complicato...mamma mia ora diventa tutto strategia come i pit stop in f1!!. Dopo ho visto la gara in brianza e mi sono detto:ma perche hanno fatto categoria unica??..ho visto senior è alcuni junior dietro a promozionali e viceversa. Ma quello che mi fa pensare è per quale motivo fanno sto regolamento??...e mi hanno detto peche cosi uno se non se la sente di provare un pasaggio impegnativo puo evitarlo e farne uno piu facile, e mi hanno fatto l esempio di io nella expert quando avevo paura di fare certi ostacoli...io gli ho risposto: si ma se io da expert evito un ostacolo e scelgo uno dei blu e faccio zero e un mio avversario prova quello dei rossi e fa 3 è mille volte piu bravo lui perche ha avuto le balle di provare e ci è pure riuscito..invece il regolamento lo inciula...o al max lo fa andare alla pari di me!!...e non è giusto secondo me. Il trial è superare determinati tipi di difficolta se uno no riesce si fa il suo 5 o rinuncia a provarci (io nella expert ho bucato piu volte e mai a fine gara mi sono lamentato con chi tracciava, perche ero io che non riuscivo a a salire) il fatto di evitare un ostacolo che ti fa venire i dubbi è togliersi il bello del trial..insomma uno farebbe solo quello che è sicuro di fare. Troppa gente va alle gare e vuole solo passarsi una giornata di baldoria..ok il divertimento e alla base di tante cose e chi fa un regionale promozionali puo andarci per divertirsi pero deve pur sempre ricordarsi che alla base c'è una gara..che deve allenarsi per andare a fare tutto cio. Per me il regolamento non ha scopo...tutto qua.
Billy:
koki ha scritto:brixia67 ha scritto:Koki...ma l'hai fatta una gara con il free-trial??
No pero ho seguito bene quelle fatte in italia e all estero. Il regolamento all inizio non mi sembrava male...ma perche non lo avevo capito :D:D dopo quando sono riusciti a spiegarmelo (e c'e ne voluto di tempo :D:D ) mi sono detto che complicato...mamma mia ora diventa tutto strategia come i pit stop in f1!!. Dopo ho visto la gara in brianza e mi sono detto:ma perche hanno fatto categoria unica??..ho visto senior è alcuni junior dietro a promozionali e viceversa. Ma quello che mi fa pensare è per quale motivo fanno sto regolamento??...e mi hanno detto peche cosi uno se non se la sente di provare un pasaggio impegnativo puo evitarlo e farne uno piu facile, e mi hanno fatto l esempio di io nella expert quando avevo paura di fare certi ostacoli...io gli ho risposto: si ma se io da expert evito un ostacolo e scelgo uno dei blu e faccio zero e un mio avversario prova quello dei rossi e fa 3 è mille volte piu bravo lui perche ha avuto le balle di provare e ci è pure riuscito..invece il regolamento lo inciula...o al max lo fa andare alla pari di me!!...e non è giusto secondo me. Il trial è superare determinati tipi di difficolta se uno no riesce si fa il suo 5 o rinuncia a provarci (io nella expert ho bucato piu volte e mai a fine gara mi sono lamentato con chi tracciava, perche ero io che non riuscivo a a salire) il fatto di evitare un ostacolo che ti fa venire i dubbi è togliersi il bello del trial..insomma uno farebbe solo quello che è sicuro di fare. Troppa gente va alle gare e vuole solo passarsi una giornata di baldoria..ok il divertimento e alla base di tante cose e chi fa un regionale promozionali puo andarci per divertirsi pero deve pur sempre ricordarsi che alla base c'è una gara..che deve allenarsi per andare a fare tutto cio. Per me il regolamento non ha scopo...tutto qua.
Condivido..... e poi non sarebbe più il nostro amato trial :wink::wink::wink:
gas79:
E poi i giudici!?!?! Cosa farebbero??? Gia fanno fetica, se poi devono avare una tabella con tutti i punteggi per ogni singolo ostacolo.....non capiscono piu niente!!!!!
fra:
secondo me bisognerebbe favorire di piu chi fa zero ò§adi chi tira fuori la zona all"enduro" facendo 80000 piedi :|e piu porte posibili..cosi non è piu trial.. io ho provato..difatti anche per il pubblico è bruttissimo :( ..é un misto trial-enduro... :|