Forum:	VARI ARGOMENTI SUL TRIAL
Topic:	IL CAMPIONE DEI CAMPIONI?
---------------------------------

GIOVANNI:
Tra i vari campioni del mondo che ci sono stati nella storia secondo voi si può fare una classifica su chi sia stato il più forte?
<br />
Mi spiego meglio, Tarres ha vinto i suoi mondiali perchè era più forte degli altri o perchè non aveva avversari veri, se lampkin fosse stato nel pieno della forma ai suoi tampi chi avrebbe vinto? se c'era Bou?
<br />
E chi è stato il più innovativo, quello che ha fatto fare un salto di qualità al trial?
<br />
ciao

cassio:
premesso che come domanda mi sembra una scemenza per una serie logica di fattori
<br />
senza dubbio alcuno tarres

Niki_Cott:
per me Tarres perchè ha portato nel trial un nuovo modo di condurre la moto...mitico :lol:

yughio:
....non si può fare una valutazione con Campioni di epoche diverse......(secondo me).......

koki:
Tarres!, ha vinto tanto, ha cambiato il trial, era un uomo immagine, ha vinti 14 gare consecutive tra una stagione e l altra :shock::shock: (e non come ai tempi di lampkin che facevani il gp e magari con un secondo posto sabato e una vittoria domenica vincevi la gara :wink: ) poi sicuramente lamkin che è stato l unico a vincere 7 titoli di fila! ed è ancora li nei primi quindi piu longevo di tarres, riguardo a tony ne riparleremo tra quattro anni se vincera tutti i mondiali fino a li...ma tanto tarres era e restera unico!!....lo sa anche mia nonna chi è tarres :D 
<br />
Tutto cio scritto sopra sono mie opinioni

adany:
yughio ha scritto:....non si può fare una valutazione con Campioni di epoche diverse......(secondo me).......
<br />
Parole sante , quasi come quelle che il sondaggio e un po ....:lol:

ruy:
Citazione:yughio ha scritto:
<br />
....non si può fare una valutazione con Campioni di epoche diverse......(secondo me).......
<br />
Ogni stagiùn al sò melùn :!::lol:

alberto_climber:
Tarres per l 'innovazione della guida, per il numero di vittorie e perchè gli altri non li ho conosciuti...

Montesa_78:
Direi anch'io Tarres... per i motivi sopracitati :!:

pantegana:
yughio ha scritto:....non si può fare una valutazione con Campioni di epoche diverse......(secondo me).......
<br />
quoto...

brixia67:
GIOVANNI ha scritto:Mi spiego meglio, Tarres ha vinto i suoi mondiali perchè era più forte degli altri o perchè non aveva avversari veri, se lampkin fosse stato nel pieno della forma ai suoi tampi chi avrebbe vinto?
<br />
Che non avesse avversari veri non mi pare proprio....anzi, a quei tempi Bosis e Miglio non erano tanto inferiori....tanto per dire due nomi.

bsa7mmrm:
koki ha scritto:Tarres!, ha vinto tanto, ha cambiato il trial, era un uomo immagine, ha vinti 14 gare consecutive tra una stagione e l altra :shock::shock: (e non come ai tempi di lampkin che facevani il gp e magari con un secondo posto sabato e una vittoria domenica vincevi la gara :wink: ) poi sicuramente lamkin che è stato l unico a vincere 7 titoli di fila! ed è ancora li nei primi quindi piu longevo di tarres, riguardo a tony ne riparleremo tra quattro anni se vincera tutti i mondiali fino a li...ma tanto tarres era e restera unico!!....lo sa anche mia nonna chi è tarres :D 
<br />
Tutto cio scritto sopra sono mie opinioni
<br />
Come non essere daccordo con Daniel : Grande Jordi!
<br />
Non mi stanco mai di riguardare certi passaggi!