Forum: VARI ARGOMENTI SUL TRIAL Topic: Questito x i nostri giudici di zona ------------------------------------------- branks: Vista la mia quasi totale inesperienza di regolamenti, avrei due domandine da porre ai ns. esperti giudici di zona, visto che ho scommesso una cena con un amico.
Caso (1): un trialista sta affrontando un sasso e, alzando troppo la ruota anteriore scivola dalle pedane ed appoggia contemporaneamente i due piedi a terra. La moto resta in verticale, ferma.
Senza fare nessun altro movimento il trialista si rimette la moto sotto le chiappe, si rialza sulle pedane e finisce la zona senza poggiare nessun altro piede. E’ due o è 5?????
Caso (2): sempre il solito trialista, sempre il solito sasso…. Salendo sopra il sasso si appoggia il tacco dello stivale in “strisciata” senza togliere il piede dalla pedana.
E’ zero o è 1???
Caso (3): provate ad indovinare chi è il trialista
:lol::lol::lol:
Grazie!!:wink: martejo: Le risposte sono state prese dal vademecum del giudice 3° edizione del 2006 ma non penso siano cambiate.
Risposta 1

Risposta 2

Dunque...
Ahhh... il trialista? Chi è? Se ti becco ti do 5 senza neanche farti entrare in zona....:lol::lol::lol: CrazyLife: ahhaha
caso (1) : per me è 5. Dato che la moto è in verticale i piedi sono tutti e due fuori dall'asse posteriore della moto, quindi questa posizione equivale a scendere dalla moto si si 5 !!
caso(2) : per me è zero, l'appoggio del piede viene penalizzato in caso che la si abbia un oggettivo vantaggio da questo appoggio. Se la moto non si ferma e si tratta si una "strisciata" ed oltretutto striscia il tallone per me è zero !!
per la terza... chi può dirlo almeno da qui dove sono io eh :) branks: Grazie per le risposte... il caso 1 è proprio indicato nella seconda ipg pubblicata - capitolo 7, img 1.
Si è notato molto che sono un pivello???:mrgreen:
Nemmeno sapevo che esistesse il vademecum del giudice...:oops: Niki_Cott: branks ha scritto:Grazie per le risposte... il caso 1 è proprio indicato nella seconda ipg pubblicata - capitolo 7, img 1.
Si è notato molto che sono un pivello???:mrgreen:
Nemmeno sapevo che esistesse il vademecum del giudice...:oops:
il vademecum esiste. però taluni giudici lo applicano secondo come si sono svegliati la mattina,anche ieri al reg.Piemonte ho visto di tutto ,anche arrivare in zona e telefonare a chi l'ha visto per cercare il giudice .Comunque il mestiere del giudice èin estinzione,penso che i MCdevono fare i salti mortali per organizzare le gare............. ed una buona riuscita di una gara,è dovuta anche ai giudici branks: Niki_Cott ha scritto:[il vademecum esiste. però taluni giudici lo applicano secondo come si sono svegliati la mattina,anche ieri al reg.Piemonte ho visto di tutto ,anche arrivare in zona e telefonare a chi l'ha visto per cercare il giudice .Comunque il mestiere del giudice èin estinzione,penso che i MCdevono fare i salti mortali per organizzare le gare............. ed una buona riuscita di una gara,è dovuta anche ai giudici
Beh, guarda... il mio livello come trialista è talmente scarso che non potrei partecipare nemmeno ad una gara del campionato interparrocchiale del mio comune, quindi non mi metto sicuramente a criticare l' operato di gente che fa un "mestiere" difficile solo per la propria passione, magari prendendo pure dello scemo da gente che si reputa Bou o Raga e che invece non lo è nemmeno lontanamente.
Più il livello delle gare è basso e più si vedono certe scene da stadio (tipo arbitro cornuto...) che non meritano nemmeno un commento.
Quindi, tanto di cappello a chi fa il giudice. Poi, errare umanum est.... martejo: branks ha scritto:Niki_Cott ha scritto:[il vademecum esiste. però taluni giudici lo applicano secondo come si sono svegliati la mattina,anche ieri al reg.Piemonte ho visto di tutto ,anche arrivare in zona e telefonare a chi l'ha visto per cercare il giudice .Comunque il mestiere del giudice èin estinzione,penso che i MCdevono fare i salti mortali per organizzare le gare............. ed una buona riuscita di una gara,è dovuta anche ai giudici
Beh, guarda... il mio livello come trialista è talmente scarso che non potrei partecipare nemmeno ad una gara del campionato interparrocchiale del mio comune, quindi non mi metto sicuramente a criticare l' operato di gente che fa un "mestiere" difficile solo per la propria passione, magari prendendo pure dello scemo da gente che si reputa Bou o Raga e che invece non lo è nemmeno lontanamente.
Più il livello delle gare è basso e più si vedono certe scene da stadio (tipo arbitro cornuto...) che non meritano nemmeno un commento.
Quindi, tanto di cappello a chi fa il giudice. Poi, errare umanum est....
E' vero! Ai piloti direi, il rispetto ci va in ogni caso, io vi obbligherei a fare i giudici una volta ogni tanto, primo per capire che non è facile e che gli errori li fareste anche voi e secondo per capire che è sostanzialmente una rottura di coglio.i stare 8 ore in zona a guardare passare i piloti. Ai giudici direi, per lo meno siate omogenei nei giudizi.
A te Branks consiglio di provare a fare una garetta, perchè no? Se sai fare una mulattiera puoi fare tranquillamente un regionale. Nessuno nasce imparato ma tutti possono imparare qualcosa.:wink: yughio: .....però......quando da 10 mt di distanza......non vedi un indietreggiamento di un metro.......ma vedi un trascinamento del piede a "Sfavore"........un minimo di preparazione, anche solo un'infarinatura mattutina.......azzzz...... branks: martejo ha scritto:
A te Branks consiglio di provare a fare una garetta, perchè no? Se sai fare una mulattiera puoi fare tranquillamente un regionale. Nessuno nasce imparato ma tutti possono imparare qualcosa.:wink:
Ti ringrazio della considerazione ma, prima di correre è sempre meglio imparare a camminare. E qui stiamo ancora a "gattoni" come i bimbi piccoli...:oops:
Oltre a non avere molto tempo da dedicare alla moto, non ho nemmeno qualche amico con cui girare e di conseguenza, ho ben poche possibilità di migliorarmi. L' unico amico con cui parlo di moto è un "trialista da bar":lol:
Per ora va bene così, la moto è la mia valvola di sfogo e non ho velleità di praticare questo sport a livello agonistico. Non sia mai che poi mi tocca litigare con qualche giudice per una penalità di troppo!:wink: Giangi: i giudici non dovrebbero "favorire",
i piloti del motoclub organizzatore, quindi i piloti locali (amici),
come spesso capita (esperienza personale) zugligeti: io son dell'idea chese sivuol chiudere un occhio, lo si deve fare con tutti , altrimenti se usi 2 pesi 2 misure , c'è sempre qualche d'uno che te lo fa notaresoprattutto se si gioca sul punto in piu' o inmeno ..questo capita sopratutto nelle categorie juniores dove l'accanimento soprattutto dei genitori (seguidores) è troppo esasperato , al limite dell'isterismo . quando vedo queste cosemi chiedo : quanto era migliore il trial degli anni 70/80 questo è un mio personalissimo parere:wink: Montesa_78: yughio ha scritto:.....però......quando da 10 mt di distanza......non vedi un indietreggiamento di un metro.......ma vedi un trascinamento del piede a "Sfavore"........un minimo di preparazione, anche solo un'infarinatura mattutina.......azzzz......
quoto... cassio: zugligeti ha scritto:io son dell'idea chese sivuol chiudere un occhio, lo si deve fare con tutti , altrimenti se usi 2 pesi 2 misure , c'è sempre qualche d'uno che te lo fa notaresoprattutto se si gioca sul punto in piu' o inmeno ..questo capita sopratutto nelle categorie juniores dove l'accanimento soprattutto dei genitori (seguidores) è troppo esasperato , al limite dell'isterismo . quando vedo queste cosemi chiedo : quanto era migliore il trial degli anni 70/80 questo è un mio personalissimo parere:wink:
ho fatto da giudice solo una volta agli juniores o minitrial che dir si voglia, e la cosa che mi faceva piu' incazzare era che i genitori sembrava facessero a gara per cercare di fregarmi nascondendo i piedi ,asfaltando, rompere le balle, e insultando ma cosa peggiore lo insegnavano ai bambini!
in tutta la gara solo due genitori erano stati fuori dalle fettucce e in silenzio
e caso vuole uno è stato il trialista piu' rappresentativo che abbiamo avuto e l' altro è una persona che stimo all' inverosimile. martejo: Esatto, ce n'è proprio per tutti anche per i piloti, seguidores, genitori, amici e chi più ne ha.... Quindi è vero che ci sono giudici che fanno cazz...te in buona o cattiva fede, ma ci sono altrettanti piloti con entourage a cui darei volentieri scarpate nel cul. Quindi non spariamo solo in una direzione perchè ce n'è per tutti.